Сегодня в архиве Акбулакского районного суда Оренбургской области хранятся приговоры и решения постоянного срока хранения за период с 1941 по 1945 годы: за 1941 год – 14 приговоров и 63 решения, за 1942 год – 18 приговоров и 16 решений, за 1943 год – 16 приговоров и 30 решений и за 1945 год – 11 приговоров и 16 решений.

Анализ приговоров по уголовным делам отражает общие черты уголовного законодательства того времени, а именно:

• ужесточение наказания и пополнение новыми составами преступлений,

• усиление борьбы против государственных преступлений, против преступлений, объектом которых являлась социалистическая собственность, против преступлений, дезорганизовавших нормальную работу промышленности и подрывавших трудовую дисциплину, и других преступлений.

     Спекуляция получила значительное расширение в определении состава преступления. В статье 107 УК РСФСР под спекуляцией понималась скупка и перепродажа частным лицам в целях наживы (спекуляция) продуктов сельского хозяйства и предметов массового потребления. Ответственность за нее возросла – лишение свободы на срок не ниже пяти лет с полной или частичной конфискацией имущества. Народным судом Акбулакского района Оренбургской области в период с 1941 по 1945 годы было вынесено 28 приговоров по данной статье, что составляет 47% от общего количества вынесенных приговоров.

       Так по уголовному делу №1-49(42г.) приговором Народного суда Акбулакского района Чкаловской области от 6 марта 1942 года была осуждена по ст. 107 УК РСФСР и подвергнута судебной репрессии в отдаленных местностях СССР без поражения в правах лишением свободы сроком на десять лет с конфискацией имущества Василиса Антоновна К. Судебным следствием было установлено, что женщина закупала рассыпной табак – махорку и провозила в те районы, где имеется нужда в табаке. Первый раз она купила пол мешка, второй раз – пол мешка, а третий раз – 20 стаканов и один килограмм. Платила за стакан 5 рублей 30 копеек, а продавала гражданам по 10 рублей. Этим самым свободно приобретала себе деньги, имела цель наживы. К. пояснила, что везла табак своим знакомым, которые просили ее об этом, а деньги на закупку табака взяла от продажи мяса своей коровы. Однако, следствием было полностью установлено, что К. закупала табак с целью спекуляции и легкой наживы в своих интересах. Деньги, вырученные от продажи табака, были перечислены в райфинотдел, а конфискованный табак сдан по акту.

   Была ужесточена борьба с хищением государственной и общественной собственности. В связи с этим получил более широкое применение Закон от 7 августа 1932 года, печально знаменитый как «закон о трех колосках». В военное время он применялся даже и при сравнительно небольших хищениях социалистической собственности. Особо сурово карались лица, участвовавшие в хищениях, если по долгу службы они сами должны были охранять государственную и общественную собственность.

   Народным судом Акбулакского района Оренбургской области в военные годы было вынесено 7 приговоров по статье 109 УК РСФСР, то есть за злоупотребление властью или служебным положением, а также 3 приговора по статье 116 УК РСФСР, то есть за присвоение или растрату должностным лицом, исполняющим какие – либо обязанности по поручению государственного или общественного учреждения, денег, ценностей или иного имущества, находящегося в его ведении в силу его служебного положения или исполнения обязанностей. В ряде случаев – при расхищении государственной собственности, при совершении особо опасных преступлений против порядка управления и некоторых других – судебная репрессия усиливалась.

  Велась борьба с разбазариванием скота, принадлежащего колхозам или совхозам. Так, приговором Народного суда Акбулакского района Чкаловской области от 9 декабря 1942 года по уголовному делу №1-815 (42 г.) был осужден по ст. 109 УК РСФСР к лишению свободы в отдаленных местах СССР на 10 лет без поражения в правах председатель колхоза «Степная правда» Акбулакского района Архип Никитович Ч., который допустил гибель скотопоголовья по овцам, ягнятам, крупному рогатому скоту, тем самым грубо нарушил постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О сохранении поголовья». Обвиняемый Ч. своим преступным действием не обеспечил своевременную уборку и сдачу хлеба государству, тем самым нарушил постановление СНК и ВКП(б) «Об уборке урожая и заготовке сельскохозяйственной продукции в 1942 году», а допустил, что хлеб сдан государству 8 октября 1942 года всего на 47% плана, тогда как возможности как в людях, так и в тягловой силе были. Кроме того, Ч. была допущена обезличка и безответственность, так как завхоз, свинарки, бригадиры и доярки, провалившие работу колхоза, не были привлечены им к ответственности, чем способствовал дальнейшему разложению трудовой и государственной дисциплины.

      Была усилена охрана личной собственности граждан. Пленум Верховного Суда СССР от 8 января 1942 года разъяснил, что кража личного имущества граждан, совершенная во время воздушного налета или при оставлении населенного пункта в связи с наступлением врага, а также кража имущества эвакуированных как в пути, так и оставленного в предыдущем месте проживания являются квалифицированной кражей и по своему характеру и повышенной общественной опасности подпадают под признаки кражи, совершенной во время пожара, наводнения или другого стихийного бедствия. Лишением свободы на срок до двух лет наказывались виновные в краже с индивидуальных огородов, а также в порче посевов.

      Народным судом Акбулакского района Оренбургской области было вынесено 16 приговоров по статье 162 УК РСФСР (кража), что составляет 27% от общего количества приговоров. Так, приговором Народного суда Акбулакского района Чкаловской области от 31 августа 1941 года по уголовному делу №1-692(41 г.) были осуждены по статье 162 УК РСФСР к восьми годам лишения свободы без поражения в избирательных правах Екатерина Игнатьевна Г., Софья Акимовна К., Анна Григорьевна К. за то, что в октябре 1941 года они похитили ключ от колхозного хранилища с пшеницей и похитили 38 кг. зерна.

В период с 1941 по 1945 год Акбулакским народным судом выносились также приговоры по следующим статьям:

• 1 приговор в 1941 году по статье 136 УК РСФСР (умышленное убийство);

• 1 приговор в 1941 году по статье 73.2 УК РСФСР (подстрекательство несовершеннолетних или привлечение их к участию в различных преступлениях, а также понуждение несовершеннолетних к занятию спекуляцией, проституцией, нищенством и т.п.);

• 1 приговор в 1945 году по статье 79.2 УК РСФСР (порча и поломка принадлежащих совхозам, машино – тракторным станциям и колхозам тракторов и сельскохозяйственных машин, если порча или поломка вызваны преступно –небрежным отношением к этому имуществу);

• 1 приговор в 1945 году по статье 166 части первой УК РСФСР (тайное, а равно открытое похищение лошадей или другого крупного скота у трудового земледельческого и скотоводческого населения);
• 1 приговор в 1942 году по статье 111 УК РСФСР (бездействие власти, то есть невыполнение должностным лицом действий, которые оно по обязанности своей должно было выполнить, при наличии признаков, предусмотренных статьей 109 УК РСФСР, а равно халатное отношение к службе, т.е. небрежное или недобросовестное отношение к возложенным по службе обязанностям, повлекшее за собой волокиту, медленность в производстве дел и отчетности и иные упущения по службе, при наличии тех же признаков.

  Усиливался общепредупредительный характер наказания. Осужденным военнослужащим и военнообязанным гражданам часто предоставлялась возможность искупить свою вину на фронте в борьбе с врагом. Суды широко практиковали отсрочку исполнения приговоров в отношении таких осужденных с направлением их в действующую армию. Осужденных, проявивших себя на фронте стойкими защитниками Родины, освобождали от наказания со снятием судимости. Такие прецеденты встречаются и в Акбулакском народном суде. Определением суда от 24.07.1941 года Силингалей К., осужденный по ст.162 п. «Д» УК РСФСР к двум годам лишения свободы без поражения в правах, получил отсрочку исполнения приговора до окончания военных действий.

  Анализ сохранившихся судебных актов по гражданским делам показывает, что 86% всех вынесенных решений составляют иски о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Подавались исковые заявления также о признании права собственности на домовладение, земельные участки, о восстановлении фамилии, об установлении отцовства и о признании наследства.