Справка по изучению судебной практики применения Акбулакским районным судом законодательства, регулирующего использование систем видео-конференц-связи при производстве по уголовному делу

1. За 2025 год в судебной практике Акбулакского районного суда с  применением положений статьи 241.1 УПК РФ было  проведено 2 судебных заседания по 2 уголовным делам:

 - по уголовному делу № 1-27/2025 по обвинению Шалабаева К.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ в судебном заседании с использованием ВКС был допрошен эксперт Рождествина И.В.. Сеанс видео-конференц-связи суд организовал по собственной инициативе в связи с территориальной удаленностью места жительства эксперта;

-  уголовному делу 1-103/2025 года по обвинению Абдумуслимова А.М. п. ч.1.1 ст. 226.1 УК РФ в судебном заседании с использованием ВКС участвовали подсудимый и защитник. Сеанс видео-конференц-связи организован судом по ходатайству стороны защиты, который поступил на электронную почту Акбулакского районного суда.

2. За исследуемый период в Акбулакский районный суд ходатайств от подсудимых об участии в судебном заседании путем использования видео-конференц-связи не поступало.

В случае поступления вышеуказанных ходатайств помимо технической возможности  Акбулакским районным судом будет учтена организационная возможность ВКС, а именно, возможность проведения судебного заседания:

- в данном помещении с учетом назначения к рассмотрению других дел,

- в пределах рабочего времени с учетом территориальной удаленности участников процесса;

- с учетом разницы во времени абонентов, находящихся в разных часовых поясах.

3. Случаев признания обстоятельств, исключающих возможность участия подсудимого в судебном заседании непосредственно, в соответствии с частью 1 статьи 241 ¹ УПК РФ, в Акбулакском районном суде не имелось.

4. Ходатайства стороны защиты, заявленного в соответствии с частью 2 статьи 241¹ УПК РФ, за исследуемый период в Акбулакский районный суд не поступали.

5. В 2025 году посредством ВКС   проводился допрос эксперта по уголовному делу № 1-27/2025 по обвинению Шалабаева К.Е. в совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ. Решение об организации сеанса видео-конференц-связи было принято по инициативе суда, в связи с территориальной удаленностью эксперта.

Уголовные дела о преступлениях, совершенных с использованием информационных технологий, в частности, сети «Интернет», в Акбулакский районный суд в 2025 году не поступали и не рассматривались.

6. В Акбулакском районном суде положения статьи 241¹ УПК РФ  при решении вопроса о форме участия лица на досудебной стадии производства по уголовному делу в 2025 году не применялось.

7. По мнению судей Акбулакского районного суда, участие в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи государственного обвинителя, а на судебных стадиях – прокурора, следователя, дознавателя, допускается. За исследуемый период в Акбулакском районном суде таких случаев не имелось. Вышеуказанными лицами в 2025 году ходатайства об участии в судебном заседании посредством ВКС не заявлялись.

8. За рассматриваемый период в Акбулакском районном суде не применялись положения частей 7 и 8 статьи 241¹ УПК РФ.

9. За 2025 год в Акбулакском районном суде не имелось случаев применения положений части 9 статьи 241¹ УПК РФ.

10. Производство допроса и иных процессуальных действий с использованием систем видео-конференц-связи в Акбулакском районном суде не распространено. За исследуемый период с использованием видео-конференц-связи  был проведен допрос эксперта в судебном заседании по уголовному делу.

Проблем при осуществлении вышеуказанных процессуальных действий в судебном заседании, проводимом с использованием ВКС, не имеется. Ходатайств  от сторон об участии в судебном заседании посредством ВКС за 2025 год в Акбулакский районный суд не поступало.

 11. В Акбулакском районном суде применяют нормы, регулирующие использование систем видео-конференц- связи при рассмотрении дел судами апелляционной и кассационной инстанции посредством ВКС на базе Акбулакского районного суда. В суд поступают заявки об организации сеанса видео-конференц-связи от судов апелляционной и кассационной инстанции.

 Так, например  соответствии с заявкой судьи Оренбургского областного суда от 12.12.2025 года № 22-2614/2025 об организации проведения судебного заседания с использованием ВКС по рассмотрению апелляционного представления заместителя прокурора Акбулакского района Расстригина В.В. на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 01.12.2025 года,  организован сеанс видео-конференц-связи 15 декабря 2025 г. в 11 часов 00 минут с участием адвоката Мухамедовой Н.А., обвиняемой Бактыбек кызы Назик на базе Акбулакского районного суда Оренбургской области.

В соответствии с заявкой судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.09.2025 года № 77-2766/2025 об организации проведения судебного заседания с использованием ВКС по рассмотрению апелляционной жалобы адвоката Мухамедовой Н.А., действующей в интересах осужденного Ражабова Б.К. на приговор Акбулакского районного суда Оренбургской области от 21.02.2025 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 21.05.2025 года, организован сеанс видео-конференц-связи 21 октября 2025 г. в 11 часов 00 минут по московскому времени с участием адвоката Мухамедовой Н.А. и Ражабова Б.К. на базе Акбулакского районного суда Оренбургской области.

 Трудностей при проведении и организации вышеуказанных судебных заседаний не возникало.

12.  Случаев отмен приговоров, постановленных Акбулакским районным судом  по причине нарушения норм, регулирующих основании и порядок использования систем видео-конференц-связи, не имелось.

За исследуемый период жалобы и представления на приговора, постановленные Акбулакским районным судом  по причине нарушения норм, регулирующих основания и порядок использования ВКС, не поступали.

13. Акбулакский районный суд обеспечен системой видео-конференц-связи в достаточной мере, технических проблем с организацией сеансов, требующих отложения судебного заседания, не возникало.

14. Системы веб-конференции Акбулакским районным судом при рассмотрении уголовных дел в 2025 году не применялись.

Законодательное закрепление возможностей использования систем веб-конференции при производстве по уголовному делу является необходимостью в условиях компьютеризации и автоматизации современного мира. Минимальное наличие составляющих (компьютер и наличие Интернет-соединения) при организации веб-конференции является существенным преимуществом перед системами видео-конференц-связи. Проведение судебных заседаний с использованием веб-конференции позволит участникам уголовного процесса (например, потерпевшим) принимать участие в процессе из любой точки страны, без привязки к какому-либо месту или территории.

Порядок организации веб-конференции с указанием технических устройств и программного обеспечения должны быть строго регламентированы законом.

15. При применении норм об использовании систем видео-конференц-связи в ходе производства по уголовному делу у судей Акбулакского районного суда не возникало.

Нормы УПК РФ не содержат четких указаний, как должен  поступать суд, если во время ВКС возникли проблемы со связью либо с качеством изображения или звука. Необходимо разъяснить, какие меры должен принять суд в таких ситуациях, а  также важно установить срок в течение, которого должны быть предприняты попытки восстановить связь и необходимые действия при  не устранении неисправностей.