| Судом отказано в изменении размера участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения | версия для печати |
Акбулакским районным судом рассмотрено гражданское дело об изменении размера участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения. Житель п. Акбулак обратился в суд с иском к бывшей супруге, в котором указал, что в 2016 году в период брака была приобретена квартира в ипотеку. Однако в 2017 году брак между супругами был расторгнут и после этого истец в приобретенной квартире не проживал, коммунальными услугами не пользовался. В 2018 году решением суда была установлена его доля участия в оплате коммунальных услуг равная ½ доли. Просил изменить размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья: истцу оплачивать услуги по содержанию жилья в размере 1/2 доли и услуги по подаче тепла в аналогичном размере ежемесячно. Все остальные коммунальные платежи возложить на ответчицу. В судебном заседании было установлено, что истец зарегистрирован в спорной квартире, но фактически в ней не проживает. Вместе с тем, не проживание в квартире не освобождает собственника жилого помещения от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе услуги за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, электроснабжение, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами) управляющей компании и ресурсоснабжающим организациям, права которых не могут быть ограничены на получение полной оплаты за предоставленные ресурсы и оказанные услуги от всех сособственников пропорционально их долям в праве собственности на объект недвижимости. Доказательств того, что истец не имеет возможности пользования спорным жилым помещением, суду не представлено. Само по себе не проживание в жилом помещении, не свидетельствует о наличии препятствий со стороны бывшей супруги в пользовании принадлежащей истцу доли квартиры, поскольку порядок пользования жилым помещением между сособственниками не определен, с требованием о вселении в квартиру мужчина не обращался, судебным актом в иске о вселении ему не отказывалось. В связи с чем, суд не усмотрел оснований для изменения размера участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения, установленного решением суда и отказал в удовлетворении заявленных требований. Решение в законную силу не вступило. |
|