Arms
 
развернуть
 
461550, Оренбургская обл., п. Акбулак, ул. Юбилейная, д. 1
Тел.: (35335) 2-10-60
akbulaksky.orb@sudrf.ru
461550, Оренбургская обл., п. Акбулак, ул. Юбилейная, д. 1Тел.: (35335) 2-10-60akbulaksky.orb@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 10.02.2025
Судом отказано в изменении размера участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещенияверсия для печати

Акбулакским районным судом рассмотрено гражданское дело об изменении размера участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения.

Житель п. Акбулак обратился в суд с иском к бывшей супруге, в котором указал, что в 2016 году  в период брака была приобретена квартира в ипотеку. Однако в 2017 году брак между супругами был расторгнут и после этого истец в приобретенной квартире не проживал, коммунальными услугами не пользовался. В 2018 году решением суда была установлена его доля участия в оплате коммунальных услуг равная ½ доли. Просил изменить размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья: истцу оплачивать услуги по содержанию жилья в размере 1/2 доли и услуги по подаче тепла в  аналогичном размере ежемесячно. Все остальные коммунальные платежи возложить на ответчицу.

В судебном заседании  было установлено, что истец зарегистрирован в спорной квартире, но фактически в ней не проживает. Вместе с тем, не проживание в квартире  не освобождает собственника жилого помещения от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе услуги за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, электроснабжение, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами) управляющей компании и ресурсоснабжающим организациям, права которых не могут быть ограничены на получение полной оплаты за предоставленные ресурсы и оказанные услуги от всех сособственников пропорционально их долям в праве собственности на объект недвижимости. Доказательств того, что истец не имеет возможности пользования спорным жилым помещением, суду не представлено.

Само по себе не проживание в жилом помещении,  не свидетельствует о наличии препятствий со стороны бывшей супруги в пользовании принадлежащей истцу доли квартиры, поскольку порядок пользования жилым помещением между сособственниками  не определен, с требованием о вселении в квартиру мужчина  не обращался, судебным актом в иске о вселении ему  не отказывалось.

В связи с чем, суд не усмотрел оснований для изменения размера участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения, установленного решением суда и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Решение в законную силу не вступило.

опубликовано 10.02.2025 08:17 (МСК)